因为有妹子反馈，感觉黛玉爱上里德尔之后有点崩了，本着对c真爱的态度，我思考了一下，也就这个问题和一个朋友做了一下交流，我把我的想法稍微做了汇总，在这里抛砖引玉，大家可以各抒己见。当然为了避免剧透和剧情走向，我不能说的太深。
一，黛玉的爱情观。
我只点出两点，这是脂砚斋评语和红楼梦里原词。
1、情情
2、“我只管你，你好我自好，你失我自失。”
不再深说，大家可以自己去品。
二，宝黛和伏黛，黛玉的表现会产生什么变化
有妹子留言反馈，说文里的黛玉，失了风骨。
产生这种感觉，我认为是潜意识里，还是把里德尔套到了宝玉这个角色身上。
我们知道，伏地魔和贾宝玉是两个极致，一个无情无爱，一个博爱心劳。
那么，面对这两种性格完全迥异的男性，黛玉的互动绝对会产生变化，怎么变，也只能靠我们的分析和脑补。
老伏是个强势、自私、控制欲极强的人，是鄙夷爱情的心理创伤者。黛玉可以“拿住”宝玉，可以“作”。但是在老伏这里行不通，否则老伏就崩了，不崩的话，黛玉这行事风格，会直接被老伏挂掉，剧情只能迅速。
我还是那句话，宝黛里，“作”的是黛玉。伏黛里，“大作”的只能是老伏，林妹妹只能退居二位。因为这三个角色里，老伏才是安全感不足的人。
我记得我一篇伏黛小叨叨的文里分析过，通过儿童心理学，黛玉是一个安全感很足、但人格高敏的姑娘。高敏人格的人，情感细腻，感受力强，倾向于感性的对待事物，共情能力很强大，但容易焦虑和抑郁。而老伏呢，完全就是毫无安全感的倒霉蛋。
那么，在伏黛互动中，如果真的产生了爱情，“接纳”的一方，只能是黛玉。接纳是一种涵容，是一个生命对另一个生命的滋养。当一个人被接纳所滋养后，才会体验到爱的流动，才会修复创伤和不安全感。如果，接纳的主动方是老伏，这才是崩出天际了。什么两个人一起作那就纯属作死了。
所以，和宝黛比起来，伏黛里的林妹妹必须是让步的一方，才能让“伏黛c”成立下去。
另外，宝黛里黛玉为什么“作”还不是因为宝玉的博爱
伏黛里，老伏这么个无情无爱的残障人士，黛玉还有“作”的必要吗保留住小毒舌和小性子就功成了一半。
一，黛玉的爱情观。
我只点出两点，这是脂砚斋评语和红楼梦里原词。
1、情情
2、“我只管你，你好我自好，你失我自失。”
不再深说，大家可以自己去品。
二，宝黛和伏黛，黛玉的表现会产生什么变化
有妹子留言反馈，说文里的黛玉，失了风骨。
产生这种感觉，我认为是潜意识里，还是把里德尔套到了宝玉这个角色身上。
我们知道，伏地魔和贾宝玉是两个极致，一个无情无爱，一个博爱心劳。
那么，面对这两种性格完全迥异的男性，黛玉的互动绝对会产生变化，怎么变，也只能靠我们的分析和脑补。
老伏是个强势、自私、控制欲极强的人，是鄙夷爱情的心理创伤者。黛玉可以“拿住”宝玉，可以“作”。但是在老伏这里行不通，否则老伏就崩了，不崩的话，黛玉这行事风格，会直接被老伏挂掉，剧情只能迅速。
我还是那句话，宝黛里，“作”的是黛玉。伏黛里，“大作”的只能是老伏，林妹妹只能退居二位。因为这三个角色里，老伏才是安全感不足的人。
我记得我一篇伏黛小叨叨的文里分析过，通过儿童心理学，黛玉是一个安全感很足、但人格高敏的姑娘。高敏人格的人，情感细腻，感受力强，倾向于感性的对待事物，共情能力很强大，但容易焦虑和抑郁。而老伏呢，完全就是毫无安全感的倒霉蛋。
那么，在伏黛互动中，如果真的产生了爱情，“接纳”的一方，只能是黛玉。接纳是一种涵容，是一个生命对另一个生命的滋养。当一个人被接纳所滋养后，才会体验到爱的流动，才会修复创伤和不安全感。如果，接纳的主动方是老伏，这才是崩出天际了。什么两个人一起作那就纯属作死了。
所以，和宝黛比起来，伏黛里的林妹妹必须是让步的一方，才能让“伏黛c”成立下去。
另外，宝黛里黛玉为什么“作”还不是因为宝玉的博爱
伏黛里，老伏这么个无情无爱的残障人士，黛玉还有“作”的必要吗保留住小毒舌和小性子就功成了一半。
-->>本章未完，点击下一页继续阅读