鲍哲钰除了担任贝莱德亚太地区主管以外，还兼任资深董事总经理、企业战略全球领导人、全球执行委员会成员等多个重要职位。
在贝莱德地位很高，他的话基本就代表了这家管理6万亿美元资产的巨无霸金融机构的意志。
张利平作为黑石集团的高级合伙人以及大中华区主席，权限也不低。
但涉及数十亿美元的大型对赌，他还没资格替总部做主。
他要求张益达中止一下谈判，他需要请示总部的意见。
刘治平倒是提前就跟波尼马商量好了，对于众合集团，一定要进行布局落子。
但抖视250亿美元的估值，以及对赌条款，还是让他有些头疼，到底要怎样才能对企鹅利益最大化。
“具体怎么对赌呢”
张利平离去后，刘治平摆弄着手上的茶杯，闲聊一般地问鲍哲钰。
“营收达不到200亿，根据实际完成营收，创始大股东和管理层对b轮投资人进行股权补偿。
营收介于150亿200亿之间，抖视估值下调至150亿美元；
营收介于100亿150亿之间，抖视估值下调至100亿美元；
营收介于50亿100亿之间，抖视估值下调至50亿美元；
营收低于50亿元，由创始大股东和管理层回购b轮投资人股份，并溢价20。”
鲍哲钰考虑问题也很全面，今年是证明抖视商业价值至关重要的一年。
要是营收连50亿人民币都达不到，那也没多少投资价值了。
用户再多、再活跃，赚不了钱有什么用。
张益达笑着问“那营收超过200亿呢”
“超过200亿，那就符合250亿美元的估值。”
张益达轻笑，你这老外在这给我装糊涂呢
创业公司签署的对赌，一般是单向调整。
就是公司业绩不符、上市时间表未达到后，投资人直接要求创始人进行补偿。
公司业绩超预期的话，投资机构很少对创始人进行补偿。
这就是真实的投资世界，非常地不公平。
当然了，这还得看公司的实力和标的稀缺性，以及投资机构的能量。
要是公司足够牛逼，投资人上赶着来投资，那奖励条件也不是不能商量。
而贝莱德这种世界顶级的资产管理公司，他们入股某家公司，会给该公司非常强力的信用背书。
在国际扩张、再融资等等都有不少便利。所以，他们谈判都比较强势，不会给予创业公司太多优厚的条款。
不过众合集团不是一般的公司，张益达也不是一般的创始人。
他笑道“营收对赌方案中50亿一个区间太宽泛了，我认为定为5个亿比较好。
比如195亿200亿一个区间，200亿205亿视为对赌正常完成。
205亿210亿，估值上调至260亿美元。以此类推。”
这个方案对贝莱德不太有利，极大削弱了对赌获胜带来的回报。
鲍哲钰根据抖视的各项数据，自个进行了推测，抖视大概率是能够达到100亿150亿营收的。
因为按照抖视目前的每月近4亿广告收入来看，未来一年不增长也差不多能达到将近50亿。
稍稍努力一点，百亿营收以上还是能做到的。
但具体营收是一百零几亿，还是一百四十几亿，他就预估不准了。
按照张益达提出的方案，如果营收最终是140多亿，抖视的估值差不多也是这个数字，但单位是美元。
这跟他提出的100亿美元估值有好几十亿美元的差距，影响不小。
所以鲍哲钰很不满意，坚决不答应张益达的方案。
没多久，张利平也回来了，他表示黑石可以答应对赌。
但黑石也有自己的条件。具体条件也是关于对赌方案细节的，跟贝莱德提出的条件大同小异，也是对投资方比较有利的。
张益达自然不答应，尽管他有很大把握完成200亿的营收任务。
但万一中间出点什么岔子呢所以也需要给自己留一条后路。
几方关于对赌，最大的争议点还是在于营收区间划分和业绩超预期调高估值。
刘治平最后一锤定音，“营收区间选择10亿一个区间。超过210亿营收，每增长10亿营收，估值在250亿美元的基础上增长10亿美元。
低于200亿营收，每降低10亿营收，估值在200亿美元的基础上减少10亿美元。”
这个方案看起来对创始人一方的原股东不太公平，其实也相对公平。
企鹅、贝莱德、黑石几家都不是软柿子，怎么可能被随意拿捏。
200亿营收成了一条非常分明的分界线，跨越这条线与否，待遇天差之别。
199亿营收和201亿营收，估值差距达到了60亿美元。
为了防止张益达搞关联交易，投资方还加了一个限制条件。
以锐向为首的一系列张益达控股、参股的公司，未来一年内最多只能在抖视
在贝莱德地位很高，他的话基本就代表了这家管理6万亿美元资产的巨无霸金融机构的意志。
张利平作为黑石集团的高级合伙人以及大中华区主席，权限也不低。
但涉及数十亿美元的大型对赌，他还没资格替总部做主。
他要求张益达中止一下谈判，他需要请示总部的意见。
刘治平倒是提前就跟波尼马商量好了，对于众合集团，一定要进行布局落子。
但抖视250亿美元的估值，以及对赌条款，还是让他有些头疼，到底要怎样才能对企鹅利益最大化。
“具体怎么对赌呢”
张利平离去后，刘治平摆弄着手上的茶杯，闲聊一般地问鲍哲钰。
“营收达不到200亿，根据实际完成营收，创始大股东和管理层对b轮投资人进行股权补偿。
营收介于150亿200亿之间，抖视估值下调至150亿美元；
营收介于100亿150亿之间，抖视估值下调至100亿美元；
营收介于50亿100亿之间，抖视估值下调至50亿美元；
营收低于50亿元，由创始大股东和管理层回购b轮投资人股份，并溢价20。”
鲍哲钰考虑问题也很全面，今年是证明抖视商业价值至关重要的一年。
要是营收连50亿人民币都达不到，那也没多少投资价值了。
用户再多、再活跃，赚不了钱有什么用。
张益达笑着问“那营收超过200亿呢”
“超过200亿，那就符合250亿美元的估值。”
张益达轻笑，你这老外在这给我装糊涂呢
创业公司签署的对赌，一般是单向调整。
就是公司业绩不符、上市时间表未达到后，投资人直接要求创始人进行补偿。
公司业绩超预期的话，投资机构很少对创始人进行补偿。
这就是真实的投资世界，非常地不公平。
当然了，这还得看公司的实力和标的稀缺性，以及投资机构的能量。
要是公司足够牛逼，投资人上赶着来投资，那奖励条件也不是不能商量。
而贝莱德这种世界顶级的资产管理公司，他们入股某家公司，会给该公司非常强力的信用背书。
在国际扩张、再融资等等都有不少便利。所以，他们谈判都比较强势，不会给予创业公司太多优厚的条款。
不过众合集团不是一般的公司，张益达也不是一般的创始人。
他笑道“营收对赌方案中50亿一个区间太宽泛了，我认为定为5个亿比较好。
比如195亿200亿一个区间，200亿205亿视为对赌正常完成。
205亿210亿，估值上调至260亿美元。以此类推。”
这个方案对贝莱德不太有利，极大削弱了对赌获胜带来的回报。
鲍哲钰根据抖视的各项数据，自个进行了推测，抖视大概率是能够达到100亿150亿营收的。
因为按照抖视目前的每月近4亿广告收入来看，未来一年不增长也差不多能达到将近50亿。
稍稍努力一点，百亿营收以上还是能做到的。
但具体营收是一百零几亿，还是一百四十几亿，他就预估不准了。
按照张益达提出的方案，如果营收最终是140多亿，抖视的估值差不多也是这个数字，但单位是美元。
这跟他提出的100亿美元估值有好几十亿美元的差距，影响不小。
所以鲍哲钰很不满意，坚决不答应张益达的方案。
没多久，张利平也回来了，他表示黑石可以答应对赌。
但黑石也有自己的条件。具体条件也是关于对赌方案细节的，跟贝莱德提出的条件大同小异，也是对投资方比较有利的。
张益达自然不答应，尽管他有很大把握完成200亿的营收任务。
但万一中间出点什么岔子呢所以也需要给自己留一条后路。
几方关于对赌，最大的争议点还是在于营收区间划分和业绩超预期调高估值。
刘治平最后一锤定音，“营收区间选择10亿一个区间。超过210亿营收，每增长10亿营收，估值在250亿美元的基础上增长10亿美元。
低于200亿营收，每降低10亿营收，估值在200亿美元的基础上减少10亿美元。”
这个方案看起来对创始人一方的原股东不太公平，其实也相对公平。
企鹅、贝莱德、黑石几家都不是软柿子，怎么可能被随意拿捏。
200亿营收成了一条非常分明的分界线，跨越这条线与否，待遇天差之别。
199亿营收和201亿营收，估值差距达到了60亿美元。
为了防止张益达搞关联交易，投资方还加了一个限制条件。
以锐向为首的一系列张益达控股、参股的公司，未来一年内最多只能在抖视
-->>本章未完，点击下一页继续阅读