“那么,什么是游戏制作者真正想要表达的内容呢”
“这其实很好区分。”
“游戏中所映射出的现实问题,也就是官方正在微博活动中征集的内容,这是奋斗这款游戏镜子的作用,用复现现实元素的方式,让每个人都能通过这款游戏看到现实。”
“但如果完全映照现实,显然纪录片或者纪实题材的电影,会是一种更好的载体,能够更客观地将所有内容展现在大家面前。”
“而奋斗是一款游戏,之所以要采用游戏这种载体,就是因为制作者可以把自己想要表达的内容,和游戏机制结合起来”
“所以,那些跟游戏机制结合起来的部分,才是制作者透过这面镜子,真正暗示的内容”
“接下来,是一系列的问题和解答,这些问题,都是制作者留在游戏中的不合理之处,也正是因为不合理,所以它们才是谜题。”
“大家可以好好思考一下,它们背后蕴藏的含义。”
“1游戏为什么要分成穷人版和富人版,分别定价,并且规定一起购买无法享受折扣”
“一方面是因为定价本身就是一种行为艺术,比如强调人生没有第二次机会,我们可以选择游戏,但其实并不能选择自己的人生;另一方面则是因为,鼓励穷人去购买富人版,鼓励富人去购买穷人版,让彼此不是拘泥于自己的世界里,而是能够真正代入对方的生存环境。”
“在游戏中,穷人和富人的生存环境有着巨大的差异,以至于他们彼此已经完全无法互相理解。”
“富人主角问,穷人为什么不能抽出时间来陪伴自己的孩子,能比一大家大公司的总裁更忙吗”
“这是因为富人主角从未真正把自己带入穷人的处境,所以无法理解底层的穷人为什么没能力支配自己的时间;”
“穷人主角认为,只要奋斗就能获得更好的生活,要向优秀的人学习,改变穷人思维,就能改变自己的人生。”
“这是因为穷人只看到了富人鼓吹的努力,却往往忽略了富人背后海量的资源为他的加持。很多富人鼓吹自己努力之外的财富为零,鼓吹自己白手起家,而穷人还信了,为什么就是因为穷人没法知道富人的人脉、思维方式、教育背景等等,给富人带来了多大的好处。”
“包括那个杀人者认为富人是骗子,也是因为他原本相信富人,后来发现富人只说了一部分的真相。”
“所以,这个定价策略,本身就是在鼓励穷人和富人,互相在游戏中体验对方的人生,走出自己的认知盲区,用更加全面的视角去看待这一问题。”
“这种做法就是在打破次元壁,用现实中的决策去决定你在游戏中的体验,而这种做法,只有游戏这种艺术载体可以达成。”
“2游戏的英文名为什么要用strug”
“这恰恰是语言的绝妙之处。如果单纯表达奋斗的含义,那么ve显然更好一些,这两个词更加积极、正面,也更符合奋斗的原意。”
“但是strug这个词,不仅仅有奋斗的意思,也有斗争、挣扎的意思。再结合全英文的故事背景,很容易发现这其实是一种双关富人是奋斗,而穷人是挣扎。”
“理解了这一层含义之后再回头看奋斗这个中文译名,就会平添一层讽刺意味,你会知道,虽然都是奋斗,但富人的奋斗和穷人的奋斗,根本不是一个东西。”
“富人的奋斗,是在缥缈的云端,想奋斗了就往上飞一飞,不想奋斗了就躺下打滚,但不管怎么折腾,还是在云端;”
“而穷人的奋斗,是在不断下沉的泥潭,努力奋斗也只是让自己不要下降得更多,一旦停下就会立刻被泥潭所吞噬。”
“3游戏中的角色,为什么要如此脸谱化”
“在玩游戏的时候大家会发现,富人都是英俊帅气、光鲜亮丽的,而不同的穷人,都符合我们对这种人的刻板印象。”
“甚至游戏的画风对每一个角色的外观、神态和表情都进行了夸张,让它们不再像是一个活生生的人,而是变成了一张张脸谱。”
“这显然不符合游戏的题材,因为现实主义题材想要突出现实感,就要尽可能做得真实,而脸谱化的角色、夸张的美术表现,都会削弱这种真实感。”
“一方面,它削弱了玩家的不适感,另一方面,它也让玩家不要太沉溺于角色本身的视角,能够以更高的维度、更超脱的心态去看待这些问题。”
“脸谱化是每个角色形象的高度凝练,同时,这也象征着奋斗这个故事是许多个故事的高度凝练。”
“游戏中用一个个脸谱来代表某一类人,而游戏也用一个穷人、一个富人的人生,来折射所有穷人、所有富人的人生。”
“而这跟宣传方式一样,显然也是一种富有象征意义的隐含表达。”
“4游戏为什么只有唯一的结局,而且无法更改”
“富人不管如何选择都会被杀,而穷人不管如何选择都会陷入贫穷的循环。”
“刚开始,我觉得这是一种宿命论的思想,它在暗示人再怎么努力,也无法改变自己的命运。”
“但我很快意识到,这显然是错误的。”
“原因很简单,因为这个游戏的制作者裴总,他不可能是一个相信宿命论的人”
“虽然我与裴总素未谋面,但只要稍微了解内情的人都很清楚,裴总跟游戏中的富人主角不同,他是真正白手起家的”
“从孤独的沙漠公路开始,到一款款成功的游戏,再到一个个产业,我们在近两年中目睹了腾达的崛起,而不管我们如何努力,都无法找到任何资本介入的迹象,所有迹象都表明,裴总是出生于一个普通的工薪阶层,完全是一步一个脚印地,白手起家。”
“裴总本身就是完全凭借自己改变人生的人,怎么可能会宣扬一种宿命论的思想呢”
“这就像是勤奋学习、门门都考100分的学霸,却天天跟你说学习无用论,你信吗”
“如果稍微动动脑子,就会知道这种看法是完全不成立的”
“那么,为什么游戏只有唯一的结局,而且无法更改”
“就像我之前说的,游戏中是在用一个穷人、一个富人的人生,去折射所有穷人、所有富人的人生。”
“每个人的人生都不尽相同,穷人和穷人,富人和富人,彼此之间的差异也是巨大的,所以一旦放开多结局的口子,就会冲淡游戏所要表达的思想。”
“游戏强行规定了穷人和富人的唯一结局,有两个方面的考量。”
“第一,就像大部分故事和电影一样,单一结局可以保证整个故事的完整性,让创作者的思想能够表达出来。”
“如果不限定结局,就无法让游戏的开头和结尾互相呼应。”
“善良的富人以悲剧收场,善良的穷人也以悲剧收场,故事会更加具有张力,而如果用了大团圆的结局,整个故事的张力就会被冲淡,创作者想要表达的思想就会跑偏。”
“第二,这是一种更高级的宿命论,它不是在强调人无法改变自己的命运,而是在强调在这种社会环境下,某个个体的选择,无法改变整个阶层。”
“富人有可能横死,也有可能安享晚年,甚至绝大多数富人都会安享晚年。但是,阶层之间的仇恨已经建立,穷人对于富人的仇恨已经无可逆转,那么杀死富人就会变成一个必然事件,只不过是谁杀死富人、杀死哪个富人的区别。”
“穷人有可能逆袭成为富豪,也有可能破产沦为乞丐,但穷人和富人之间的关系不变,像游戏中一样,如果穷人永远都在以各种方式被富人剥削,那么穷人永远贫穷就是一个必然事件,即使有个别的例外,但从整个群体上来看,会越来越趋近于无解。”
“所以,游戏故意锁死了结局,让我们一遍一遍地在游戏中打通各种支线、做出不同选择、寻找两个版本的隐藏剧情最后却什么都没有改变。”
“我们为什么改变不了结局因为游戏机制在制约着我们。”
“而引申一下就是,游戏中的穷人无法通过奋斗改变自己的人生,是因为整个社会的游戏机制在制约着他。”
“在这里,游戏的次元壁再度被打破在某种特定的游戏规则里,不管你如何努力,都不会成为真正的赢家。”
“5游戏中只有一个服饰品牌反复出现,代表着什么”
“很多人应该都看到了xury这个这个品牌,也就是那个的金色标志。这是游戏中唯一出现的品牌,是富人主角父亲掌管、富人主角继承的奢侈品牌,也曾出现在众多人物的身上。”
“从游戏的角度来说,玩家的记忆力是非常有限的,如果做两个品牌很可能混淆,所以最好的办法就是只做一个品牌代表奢侈品,而没有标签的就是普通产品。这是游戏设计的基本理念奥卡姆剃刀定律,用最简洁的方式表达某个内容。”
“但这种表达,又非常神奇地融入到了游戏的方方面面,它绝不仅仅是一个摆设。”
“大家有没有注意到富人版和穷人版的一个最大不同富人版,不管你如何选择,都只会从一种成功,变成另一种成功。而穷人版,你只要稍一选错,就会立刻滑落下去,提前迎来贫穷循环的结局。”
“这其中的区别在于什么游戏中其实已经给过了暗示,在于数字。”
“对于穷人来说,一生就是一长串的数字,因为必须精打细算,才能维持生活的链条不断运转。一旦某个数字出现了错误,就会引发连锁反应,让整个链条瞬间崩塌,把之前的所有努力都瞬间清零。”
“反观富人,不管怎么选择,不管花了多少钱,都会立刻有更多的资金补上。”
“所以,游戏机制一直在控制着游戏金钱的数字,不断地把奋斗的穷人拨回正轨,努力地让金钱数字清零,最终迎来唯一的结局。”
“为什么随着穷人收入的增长,他的开销也在不断增大有人觉得,是因为很多穷人缺乏理财意识,被消费主义洗脑。但我们要注意到,游戏中的很多支出,我们根本就没有选择权。”
“比如,穷人为什么要花一个月的工资去买一套xury西装、买一条皮带和一个公文包他真的需要这些东西吗便宜的东西就不能用吗”
“是的,他真的需要。”
“因为在游戏的那个环境中,如果他穿着一身廉价的衣服,就会被同事和周围的人所排斥、所孤立,他就永远无法融入那个圈子。”
“这就是为什么很多人要维持体面,因为体面并不仅仅是一个面子问题,也是一个实实在在的现实利益问题。”
“没错,这就是我们所熟知的消费主义。”
“而xury这个品牌,就是消费主义的凝聚,是一个具象的符号。”
“在游戏中,不管是穷人还是富人,都穿这个品牌,唯一完全没有穿的,是那些流浪汉、无家可归者。”
“穷人主角一旦找到了更好的工作,就必须换上一身xury,住更好的房子、开更好的车。因为如果你不这么做的话,你周围的人,就会用恶意或者善意的方式,不断地提醒你。”
“恶意的人,会跟你避而远之,会排斥你,不让你进入某些圈子;善意的人,会提醒你,会告诉你为什么你需要这些东西。”
“所以,不管是穷人主角还是玩家,都别无选择,这又是一个打破次元壁的设计。”
“你很愤怒,因为你明明做对了选择,却还是攒不下来钱,是的,游戏中的穷人主角,和你是一样的心情。”
“而更加讽刺的是,富人主角却从来都不穿xury。是因为他更自律吗不是。”
“因为他就是xury总裁的儿子,他有一家私人的马场,他穿不穿xury又如何呢没人怀疑他穿不穿得起。他
“这其实很好区分。”
“游戏中所映射出的现实问题,也就是官方正在微博活动中征集的内容,这是奋斗这款游戏镜子的作用,用复现现实元素的方式,让每个人都能通过这款游戏看到现实。”
“但如果完全映照现实,显然纪录片或者纪实题材的电影,会是一种更好的载体,能够更客观地将所有内容展现在大家面前。”
“而奋斗是一款游戏,之所以要采用游戏这种载体,就是因为制作者可以把自己想要表达的内容,和游戏机制结合起来”
“所以,那些跟游戏机制结合起来的部分,才是制作者透过这面镜子,真正暗示的内容”
“接下来,是一系列的问题和解答,这些问题,都是制作者留在游戏中的不合理之处,也正是因为不合理,所以它们才是谜题。”
“大家可以好好思考一下,它们背后蕴藏的含义。”
“1游戏为什么要分成穷人版和富人版,分别定价,并且规定一起购买无法享受折扣”
“一方面是因为定价本身就是一种行为艺术,比如强调人生没有第二次机会,我们可以选择游戏,但其实并不能选择自己的人生;另一方面则是因为,鼓励穷人去购买富人版,鼓励富人去购买穷人版,让彼此不是拘泥于自己的世界里,而是能够真正代入对方的生存环境。”
“在游戏中,穷人和富人的生存环境有着巨大的差异,以至于他们彼此已经完全无法互相理解。”
“富人主角问,穷人为什么不能抽出时间来陪伴自己的孩子,能比一大家大公司的总裁更忙吗”
“这是因为富人主角从未真正把自己带入穷人的处境,所以无法理解底层的穷人为什么没能力支配自己的时间;”
“穷人主角认为,只要奋斗就能获得更好的生活,要向优秀的人学习,改变穷人思维,就能改变自己的人生。”
“这是因为穷人只看到了富人鼓吹的努力,却往往忽略了富人背后海量的资源为他的加持。很多富人鼓吹自己努力之外的财富为零,鼓吹自己白手起家,而穷人还信了,为什么就是因为穷人没法知道富人的人脉、思维方式、教育背景等等,给富人带来了多大的好处。”
“包括那个杀人者认为富人是骗子,也是因为他原本相信富人,后来发现富人只说了一部分的真相。”
“所以,这个定价策略,本身就是在鼓励穷人和富人,互相在游戏中体验对方的人生,走出自己的认知盲区,用更加全面的视角去看待这一问题。”
“这种做法就是在打破次元壁,用现实中的决策去决定你在游戏中的体验,而这种做法,只有游戏这种艺术载体可以达成。”
“2游戏的英文名为什么要用strug”
“这恰恰是语言的绝妙之处。如果单纯表达奋斗的含义,那么ve显然更好一些,这两个词更加积极、正面,也更符合奋斗的原意。”
“但是strug这个词,不仅仅有奋斗的意思,也有斗争、挣扎的意思。再结合全英文的故事背景,很容易发现这其实是一种双关富人是奋斗,而穷人是挣扎。”
“理解了这一层含义之后再回头看奋斗这个中文译名,就会平添一层讽刺意味,你会知道,虽然都是奋斗,但富人的奋斗和穷人的奋斗,根本不是一个东西。”
“富人的奋斗,是在缥缈的云端,想奋斗了就往上飞一飞,不想奋斗了就躺下打滚,但不管怎么折腾,还是在云端;”
“而穷人的奋斗,是在不断下沉的泥潭,努力奋斗也只是让自己不要下降得更多,一旦停下就会立刻被泥潭所吞噬。”
“3游戏中的角色,为什么要如此脸谱化”
“在玩游戏的时候大家会发现,富人都是英俊帅气、光鲜亮丽的,而不同的穷人,都符合我们对这种人的刻板印象。”
“甚至游戏的画风对每一个角色的外观、神态和表情都进行了夸张,让它们不再像是一个活生生的人,而是变成了一张张脸谱。”
“这显然不符合游戏的题材,因为现实主义题材想要突出现实感,就要尽可能做得真实,而脸谱化的角色、夸张的美术表现,都会削弱这种真实感。”
“一方面,它削弱了玩家的不适感,另一方面,它也让玩家不要太沉溺于角色本身的视角,能够以更高的维度、更超脱的心态去看待这些问题。”
“脸谱化是每个角色形象的高度凝练,同时,这也象征着奋斗这个故事是许多个故事的高度凝练。”
“游戏中用一个个脸谱来代表某一类人,而游戏也用一个穷人、一个富人的人生,来折射所有穷人、所有富人的人生。”
“而这跟宣传方式一样,显然也是一种富有象征意义的隐含表达。”
“4游戏为什么只有唯一的结局,而且无法更改”
“富人不管如何选择都会被杀,而穷人不管如何选择都会陷入贫穷的循环。”
“刚开始,我觉得这是一种宿命论的思想,它在暗示人再怎么努力,也无法改变自己的命运。”
“但我很快意识到,这显然是错误的。”
“原因很简单,因为这个游戏的制作者裴总,他不可能是一个相信宿命论的人”
“虽然我与裴总素未谋面,但只要稍微了解内情的人都很清楚,裴总跟游戏中的富人主角不同,他是真正白手起家的”
“从孤独的沙漠公路开始,到一款款成功的游戏,再到一个个产业,我们在近两年中目睹了腾达的崛起,而不管我们如何努力,都无法找到任何资本介入的迹象,所有迹象都表明,裴总是出生于一个普通的工薪阶层,完全是一步一个脚印地,白手起家。”
“裴总本身就是完全凭借自己改变人生的人,怎么可能会宣扬一种宿命论的思想呢”
“这就像是勤奋学习、门门都考100分的学霸,却天天跟你说学习无用论,你信吗”
“如果稍微动动脑子,就会知道这种看法是完全不成立的”
“那么,为什么游戏只有唯一的结局,而且无法更改”
“就像我之前说的,游戏中是在用一个穷人、一个富人的人生,去折射所有穷人、所有富人的人生。”
“每个人的人生都不尽相同,穷人和穷人,富人和富人,彼此之间的差异也是巨大的,所以一旦放开多结局的口子,就会冲淡游戏所要表达的思想。”
“游戏强行规定了穷人和富人的唯一结局,有两个方面的考量。”
“第一,就像大部分故事和电影一样,单一结局可以保证整个故事的完整性,让创作者的思想能够表达出来。”
“如果不限定结局,就无法让游戏的开头和结尾互相呼应。”
“善良的富人以悲剧收场,善良的穷人也以悲剧收场,故事会更加具有张力,而如果用了大团圆的结局,整个故事的张力就会被冲淡,创作者想要表达的思想就会跑偏。”
“第二,这是一种更高级的宿命论,它不是在强调人无法改变自己的命运,而是在强调在这种社会环境下,某个个体的选择,无法改变整个阶层。”
“富人有可能横死,也有可能安享晚年,甚至绝大多数富人都会安享晚年。但是,阶层之间的仇恨已经建立,穷人对于富人的仇恨已经无可逆转,那么杀死富人就会变成一个必然事件,只不过是谁杀死富人、杀死哪个富人的区别。”
“穷人有可能逆袭成为富豪,也有可能破产沦为乞丐,但穷人和富人之间的关系不变,像游戏中一样,如果穷人永远都在以各种方式被富人剥削,那么穷人永远贫穷就是一个必然事件,即使有个别的例外,但从整个群体上来看,会越来越趋近于无解。”
“所以,游戏故意锁死了结局,让我们一遍一遍地在游戏中打通各种支线、做出不同选择、寻找两个版本的隐藏剧情最后却什么都没有改变。”
“我们为什么改变不了结局因为游戏机制在制约着我们。”
“而引申一下就是,游戏中的穷人无法通过奋斗改变自己的人生,是因为整个社会的游戏机制在制约着他。”
“在这里,游戏的次元壁再度被打破在某种特定的游戏规则里,不管你如何努力,都不会成为真正的赢家。”
“5游戏中只有一个服饰品牌反复出现,代表着什么”
“很多人应该都看到了xury这个这个品牌,也就是那个的金色标志。这是游戏中唯一出现的品牌,是富人主角父亲掌管、富人主角继承的奢侈品牌,也曾出现在众多人物的身上。”
“从游戏的角度来说,玩家的记忆力是非常有限的,如果做两个品牌很可能混淆,所以最好的办法就是只做一个品牌代表奢侈品,而没有标签的就是普通产品。这是游戏设计的基本理念奥卡姆剃刀定律,用最简洁的方式表达某个内容。”
“但这种表达,又非常神奇地融入到了游戏的方方面面,它绝不仅仅是一个摆设。”
“大家有没有注意到富人版和穷人版的一个最大不同富人版,不管你如何选择,都只会从一种成功,变成另一种成功。而穷人版,你只要稍一选错,就会立刻滑落下去,提前迎来贫穷循环的结局。”
“这其中的区别在于什么游戏中其实已经给过了暗示,在于数字。”
“对于穷人来说,一生就是一长串的数字,因为必须精打细算,才能维持生活的链条不断运转。一旦某个数字出现了错误,就会引发连锁反应,让整个链条瞬间崩塌,把之前的所有努力都瞬间清零。”
“反观富人,不管怎么选择,不管花了多少钱,都会立刻有更多的资金补上。”
“所以,游戏机制一直在控制着游戏金钱的数字,不断地把奋斗的穷人拨回正轨,努力地让金钱数字清零,最终迎来唯一的结局。”
“为什么随着穷人收入的增长,他的开销也在不断增大有人觉得,是因为很多穷人缺乏理财意识,被消费主义洗脑。但我们要注意到,游戏中的很多支出,我们根本就没有选择权。”
“比如,穷人为什么要花一个月的工资去买一套xury西装、买一条皮带和一个公文包他真的需要这些东西吗便宜的东西就不能用吗”
“是的,他真的需要。”
“因为在游戏的那个环境中,如果他穿着一身廉价的衣服,就会被同事和周围的人所排斥、所孤立,他就永远无法融入那个圈子。”
“这就是为什么很多人要维持体面,因为体面并不仅仅是一个面子问题,也是一个实实在在的现实利益问题。”
“没错,这就是我们所熟知的消费主义。”
“而xury这个品牌,就是消费主义的凝聚,是一个具象的符号。”
“在游戏中,不管是穷人还是富人,都穿这个品牌,唯一完全没有穿的,是那些流浪汉、无家可归者。”
“穷人主角一旦找到了更好的工作,就必须换上一身xury,住更好的房子、开更好的车。因为如果你不这么做的话,你周围的人,就会用恶意或者善意的方式,不断地提醒你。”
“恶意的人,会跟你避而远之,会排斥你,不让你进入某些圈子;善意的人,会提醒你,会告诉你为什么你需要这些东西。”
“所以,不管是穷人主角还是玩家,都别无选择,这又是一个打破次元壁的设计。”
“你很愤怒,因为你明明做对了选择,却还是攒不下来钱,是的,游戏中的穷人主角,和你是一样的心情。”
“而更加讽刺的是,富人主角却从来都不穿xury。是因为他更自律吗不是。”
“因为他就是xury总裁的儿子,他有一家私人的马场,他穿不穿xury又如何呢没人怀疑他穿不穿得起。他
-->>本章未完,点击下一页继续阅读