而决定胜负的最主要因素是地域，即战士是否对当地环境绝对熟悉。战士要对当地地形地貌以及植被、气候、生物都特别熟悉，因为这些因素会成为他作战的障碍，也会成为他作战的帮手。他们就是想利用这一点取胜。”
疯马是个真正的丛林作战专家，他对问题的分析非常到位。
丛林最大的作战价值，就是其了无与伦比的隐蔽性。
比如在1999年科索沃战争中，南联盟设法将大批军队藏在森林和丛林地带，以躲避北约的空中侦察和打击。据当时北约评估，如果要派地面部队占领南联盟，丛林作战将可能会使其遭受巨大损失。正是基于这一考虑，北约最终没有对南联盟实施地面入侵。
而在此之前的整个冷战时期，北约6军就持续关注欧洲北部森林地区的作战问题。即使在今天，西方军事专家仍坚持认为，未来欧洲如果生战事，丛林作战仍旧无法避免。
从战时人员密度看，即使是一片面积仅为2平方公里的小树林或森林都能隐藏一定数量的军事人员，5平方公里的丛林则可以隐藏成建制的部队。
许多人会想当然地认为，丛林特别是原始森林中几乎没有普通平民生存，因此部队很难在没有民众依托的丛林中长期呆着。这种想法对北欧寒带森林可能有一定的合理性，但在热带、亚热带丛林地区情况就不一定是这样。
在热带地区的展中国家，丛林中生存有大量的平民，如当地居民或农民、农场主、伐木工都生活在丛林中。依托丛林中的居民和丛林本身的良好隐蔽性，反叛武装组织、游击队和其他低水平装备的武装团伙能很好地生存和战斗。
如果是游击战，丛林本身就能一部分实物由于热带雨林的多产性。而当代最先进的武器装备在丛林中也许并不能获得预期的效果，要想彻底剿灭丛林中的游击队和武装分子并非易事。这也是哥伦比亚游击队虽然历经打击，至今依然能够堂而皇之出没在南部山区的原因。
杰森和林肯之所以训练，就是要在短时间内把这支哥伦比亚正规军，变成在丛林里如鱼得水的游击队。
如果到时候两支队伍在这种丛林环境之下决胜的话，那么对这片树林和地形了如指掌的二队，将完胜在营地内刻苦训练的一队。
这就是游击战的精髓，如果充分利用了己方熟悉的有利地形，那么以少胜多，甚至以弱胜强并非不可能。实际在军事历史上可以找到无数类似的例子。
最经典的就是曾经令美军颜面尽失的越战。过5。8万人丧生，3o多万人受伤，耗资4ooo多亿美元的越战，是一代美人心中的伤疤。这场战争之中，熟悉地形的越南民兵，在丛林里多次把装备精良的美国兵打得灰头土脸。
“从明天开始，我们也把部队拉到山里训练。”疯马斩钉截铁道。
疯马是个真正的丛林作战专家，他对问题的分析非常到位。
丛林最大的作战价值，就是其了无与伦比的隐蔽性。
比如在1999年科索沃战争中，南联盟设法将大批军队藏在森林和丛林地带，以躲避北约的空中侦察和打击。据当时北约评估，如果要派地面部队占领南联盟，丛林作战将可能会使其遭受巨大损失。正是基于这一考虑，北约最终没有对南联盟实施地面入侵。
而在此之前的整个冷战时期，北约6军就持续关注欧洲北部森林地区的作战问题。即使在今天，西方军事专家仍坚持认为，未来欧洲如果生战事，丛林作战仍旧无法避免。
从战时人员密度看，即使是一片面积仅为2平方公里的小树林或森林都能隐藏一定数量的军事人员，5平方公里的丛林则可以隐藏成建制的部队。
许多人会想当然地认为，丛林特别是原始森林中几乎没有普通平民生存，因此部队很难在没有民众依托的丛林中长期呆着。这种想法对北欧寒带森林可能有一定的合理性，但在热带、亚热带丛林地区情况就不一定是这样。
在热带地区的展中国家，丛林中生存有大量的平民，如当地居民或农民、农场主、伐木工都生活在丛林中。依托丛林中的居民和丛林本身的良好隐蔽性，反叛武装组织、游击队和其他低水平装备的武装团伙能很好地生存和战斗。
如果是游击战，丛林本身就能一部分实物由于热带雨林的多产性。而当代最先进的武器装备在丛林中也许并不能获得预期的效果，要想彻底剿灭丛林中的游击队和武装分子并非易事。这也是哥伦比亚游击队虽然历经打击，至今依然能够堂而皇之出没在南部山区的原因。
杰森和林肯之所以训练，就是要在短时间内把这支哥伦比亚正规军，变成在丛林里如鱼得水的游击队。
如果到时候两支队伍在这种丛林环境之下决胜的话，那么对这片树林和地形了如指掌的二队，将完胜在营地内刻苦训练的一队。
这就是游击战的精髓，如果充分利用了己方熟悉的有利地形，那么以少胜多，甚至以弱胜强并非不可能。实际在军事历史上可以找到无数类似的例子。
最经典的就是曾经令美军颜面尽失的越战。过5。8万人丧生，3o多万人受伤，耗资4ooo多亿美元的越战，是一代美人心中的伤疤。这场战争之中，熟悉地形的越南民兵，在丛林里多次把装备精良的美国兵打得灰头土脸。
“从明天开始，我们也把部队拉到山里训练。”疯马斩钉截铁道。